做不做很重要

 第一，做了沒有往往比怎麼做更重要。

　　學了很長時間的黃金股市的分析技術分析技巧，甚至已經登堂入奧，如果你的目的是著書或者是教學，亦或者是純研究，無可厚非，但是如果最後目的是為了交易，只學不做，是無法得到真正的交易進步的。

　　自己所學的技術分析，首先要勇於“自主產生結論”，並且在結論基礎上產生“交易計劃”，最後要在盤面上實現計劃，擁有足夠的交易體驗和交易樣本，你才可能對你自己所學的交易系統進行排查，從而進行整理和優化，從而進一步完善自己的技術認識，更好地指導交易。

　　分析十次，對了九次，錯了一次，只做了錯的那一次，另外九次沒做，你學的就只是學術，不是技術，你無法再進一步，你的結論沒有機會在交易中得到實質體驗。

　　另外還有一種情況，比如做期指，我分析了十次，對了十次，我是用看的，目的是為了驗證技術準確與否，你說可以不可以，我告訴你，看是有癮的，你這樣是沒用的做法，你依然會做不好交易，因為你沒有經歷“浮動盈虧”的心理刺激，你的所有結論的驗證，依然停留在“分析準確率”上，而不是“交易”，實際做，你的結果會是截然不同的。

　　第二，堅持止盈。

　　分析十次，對了七次，錯了三次，對的九次每次賺10個點就跑了，錯的那幾次也嚴格止損了，但卻是40點的止損，這種的也是不能長期穩定盈利的，因為過於依賴準確率，盈虧比例非常差。 我相信很多朋友有體會，因為你們很可能是其中一員，你們無法做到持倉，因為你們不僅僅較難面對“浮動虧損”，連“浮動盈利”都比較難以面對。

　　我跟大家講個真理，“盈利，是賺的比虧的多，並不是做對的次數比做錯的次數多”，這就是盈利的根本，準確率的實現，第一當然是要做，第二就是，除了堅持了止損，我們能不能做到堅持止盈，這件事，難如登天，因為跟人性中的膽小和貪婪是硬碰硬的較量，能走出來的，30%的準確率照樣可以盈利，因為他的盈虧比例永遠都是2：1以上，走不出來的，準確率90% 都無法盈利，因為他沒有盈虧比例，一次虧損可以頂掉很多次的盈利。

　　問題在於止損嗎？ 不，問題在於止盈。

　　分析靠學習，交易靠修鍊，止損靠紀律，止盈靠意志。

　　網路時代，各種各樣的技術理論你在哪裡都可以學到，碰到好的老師可以讓你學得醍醐灌頂，但是交易其實是沒辦法學習的，裡面會有一些技巧，但是更多的是原則，而堅持止盈這件事情，更是在細節性格上的破骨重塑和意志力與“浮動盈虧”的直接較量，走出來，你會是另外一個境界，走不出來，你會永遠陷於小虧的境地。

　　那麼在這個修鍊的過程中，有沒有什麼特別好的方法嗎，我確實只會這一點：在我無法堅持的時候，我那時候就是不斷減倉，但是強迫自己不要全平，哪怕只留一點，也要有堅持到最後的，下一次的時候也強迫自己是不是能夠少減倉一些，多留一些堅持下來，長此以往。

　　你都沒有持倉過，你肯定不會持倉的。 你連世界都沒有觀過，哪裡來的世界觀。 就像很多人問我想做中線，我都會問一句，你持有過的最長時間的盈利單是多少時間，多少點數。

　　第三，分析技術在交易中，不要面面俱到，你要發揮的只是這個技術最大的閃光點，不要覺得別人的就比自己的好，高深的就是比較高級，任何一項技術都有可取之處。

　　我們小時候學習的時候，買了很多參考書，同桌就買了一本，結果這一次的考試，他比你考得好，試卷中有題目類型他的書裡更明確，你會覺得你買了那麼多，不如他那一本，也想去買他那一本。

　　這就是很多分析者共同的毛病，他們認為分析技術有高級和低級一說，有無效和有效一說，會不斷地覺得別人的更好，自己學的沒用，一直陷於這種學習的迴圈，陷於技術分析學習中無法自拔，而沒有多餘精力去修煉體悟“交易”，這是很多朋友的問題。

　　其實單純幾條均線不比江恩理論低級，纏論也不比布林線就高級，仍然要看你運用情況。

　　什麼叫運用情況？

　　一是你用了沒有，用於交易了沒有，還是天天紙上談兵下筆千言但帳戶上無一筆交易;二是你用到了這項技術的真正閃光點了沒有，執行到位了沒有。

　　如果兩項看似有高有低的技術類型，比如布林線和江恩理論，首先都能解決進出場和方向問題，並且在實際運用中，你充分能利用比如布林線的持倉原理和變盤原理（這是布林最大的優勢），在這種情況下，我不覺得布林線比江恩理論低級。

　　運用才有高低級之分，技術本身沒有高低級之分，深奧不代表高級，淺顯不代表低級，學習技術知識，不是要你面面俱到，而是一定要明確這項技術最大的優勢和閃光點在哪裡，在交易中，要用出來。

　　交易的內容雖然很簡單，但是真正掌握它卻非常困難。 成功最重要的是經驗，只有大量的練習才能掌握交易技巧。