跳到主要內容

J指標交易模型1~關鍵K的交易結構

 


本節重點:

1.如何尋找支撐壓力?

2.未來轉強的關鍵位置?

3.交易模型結構觀念?

使用兩個指標,其中一個指標又分設兩組參數組合

關鍵K的交易模型,共使用三個副圖指標


在交易之前我們先建立 J 指標的交易觀念:

1.當 J > 100之後,反轉破100 通常是空方

2.當 J < 0 之後,再度突破 0 通常是多方

這樣的交易通則很容易捉到相對的高低點去做進場


可實際交易有時候會發現:

A.當突破 0 之後,股價反而破低點,

如果沒有更低的參考點,那要怎樣處理交易?

B.為何當我看到 J 跌破100之後的空單總是再破新高?

雖然之後 J 會回到中軸,但是這個過程之中總是讓人不太愉快

尤其是KD的參數越小越容易出現這個問題

但把參數放大卻又降低太多次數(交易的兩難)


先理解 J 為何會到極端?那我們先思考 J 的意義?

其實我們把K放大比重之後就會得到 J

所以 J 與其說是單獨指標,不如說是放大觀察K或說是RSV的目的產物


換言之,把K用90/10 或 20/80 去處理跟 J 一樣的交易方式可不可行?

其實是可以的,不過這裡跑題了。

今天只討論 J 交易模型


基本上 J 的放空比較不建議去執行

股票市場在交易目的是以投資的角度(當初的立意)

空方較不友善的交易制度設限較大

所以放空都建議用衍生性商品市場交易

股票市場我只做多,放空交易信號我通常當作出場訊號


接下是今日的正題:

如何建立單獨多方的 J 指標交易系統?

我們分別 用指標的角度 與 主力的角度 去思考

指標而言,J > 100 對我們來說有何觀感?

強勁、很強、快速、很容易出現修正

這都是J > 100 的時候交易者的觀感

套用到一檔被主力進場個股的行進模式:

1.許多陽K棒吸引市場關注

2.數根陽K的同時出現代表主力的成本逐步墊高

3.再來就是洗盤清洗浮額

4.完了之後拉升(不一定成功)到獲利了結

通常這是飆股的一個過程,只是可能依此循環多次到頂

所以 J 的跌破100我們是不是可以當作是洗盤?

如果是洗盤,那價格急速回落就像是 J 跌破100 相當?

那 J 破0之後再度站上0?

反彈、底部機會、有可能再破底、等背離、

是的,J的翻過0軸大概就是這樣的概念

KD指標的概念在於區間,當破新高與破新低的時候對KD指標使用上其實是不利的

那我如何利用 J 指標特性來擬訂交易計畫?

必須從主力的角度去思考

在解說前,我先把我交易使用的關鍵K先定義出來:

A.當結束J > 100的時候,去尋找這段期間的最後一根紅K棒這就是我定義的多方關鍵K

B.當結束J < 0 的時候,這期間的最後一根黑K棒,這是我定義的空方關鍵K

定義出來之後我用主力的角度去理解

如果 J 突破0軸,又收上了空方關鍵K的最高價

是否代表在下跌的階段主力有吸籌,所以才會拉過壓力最大的黑K高點?

這裡有兩個結果:主力拉動了;主力失敗了

拉動了皆大歡喜

那失敗了?很簡單,市場會再度找底,但是因為裡面有主力的籌碼

這樣失敗就會跌得很快速


何時宣告再度反彈或回升?基本上就是再度收上之前的空方關鍵K高點

或是找底的過程中有再度出現新的空方關鍵K,然後再度收上關鍵K高點

注意,我這裡用詞是收上。必須收上才是主力表態或是說市場表態。

以上就是空方關鍵K出現的交易價值


多方關鍵K又是何解?

這是主力再度表態要拉升的關鍵K棒

收上了關鍵K高點表示主力的企圖心(市場的認同)

第一張圖為例,最左側的第一個多方關鍵K被定義,之後當價格收上高點之後

是不是立即拉升?即使最近的大修正格局都沒有跌破這根K的最低價

(我稱為主力的馬其頓防線)

就這樣沿路的收上買進(為何需要設定一個較短參數)

只要收盤不破起漲的長紅低點(進場點往前推的明顯中長紅)就是安全

等到價格與成本拉開一段距離之後

就開始使用最近的多方關鍵K的最低當作離場點

當初使用兩組的參數價值就在這裡,當兩組的關鍵K出現重疊

不管是價區重疊或是K棒重疊

都是很關鍵的K棒區間,這樣的低點被跌破通常就是理想的出場點


當我們把每個(近期)關鍵K都畫出區間

是不是很容易就知道現在我交易應把持何種心態?

上檔的壓力帶/下方的支撐帶是不是都一目了然?

轉強的第一步,永遠都是市場收上關鍵K的高點表態

反正進場前先計算止損的價位,是否值得去進場?

先用上檔的前一個關鍵K低點做第一目標區

去計算 (風險/第一目標利潤) 比

基本上出現綠色的關鍵K(空方關鍵K)通常進場要更加小心

因為這是搶反彈(目標先放到 J 指標 A.回到中軸或是 B.上面的壓力帶)

反彈主破底,回升漲勢起

建議還是以多方關鍵K為交易主軸

如果要進場空方關鍵K的結構(不管是哪個關鍵K交易結構)

第一步~先站上關鍵K的最高價

不要一看到 J 上0了就趕著進場,( J 破100也是不急入市)

畢竟錢可以少賺

但止損總是讓人不喜

我用這各方法避過了多次的誘多陷阱(當然偶爾被騙,但機率越來越少)

至於收上表態如何設價?這又是另一門主題


好了,這個模型先到這邊

這個方法或許不是最好的交易結構

但求一個"穩"字

有時間就畫上50張以上的關鍵K標示圖來熟悉這套交易模型


關於VR的關鍵K有機會再找時間講解交易結構


下方是我把會干擾交易思維的指標細節都拿掉

更直觀的只用信號去思考交易

你更習慣用哪種圖?

把KD相關的中間柱體都去背

只把100之上 / 0 之下用符號表示

將我寫的K線戰法信號拿掉,乾淨的交易圖





留言

這個網誌中的熱門文章

K線組合:棄嬰(晨星/夜星)

  棄嬰形態是一種K線圖中的一種特殊十字星形態 , 是一種主要頂部或底部反轉信號 ,它由三根蠟燭線組成,中間一根為十字星線,並且在這根十字星線與其前後兩根蠟燭線之間,發生了價格跳空。    從形態上看,它與前後的價格走勢格格不入,仿彿掉隊的士兵,被遺棄的嬰兒一樣,所以就叫“棄嬰形態”。 當價格出現了價格跳空的現象,並且這種形態通常出現在頂部或者是底部,將是一種反轉信號。    由於此形態出現的位置不同,因此可以分為底部「棄嬰形態」以及頂部「棄嬰形態」。 通常來說, 底部「棄嬰形態」將會預示著匯價上升,而頂部底部“棄嬰形態”將會預示匯價會下跌。    棄嬰形態出現在頂部的時候時候可以結合三根蠟燭予以確認,第一根蠟燭為陽線,第二根蠟燭為十字線,第三根蠟燭為陰線。 它和十字黃昏星形態十分相近,不同的地方是 棄嬰形態的第二根蠟燭和前後兩根蠟燭之間必須都存在跳空,連影線都不應該有重疊 。    棄嬰形態前後三根蠟燭形成一漲一停一跌的節奏感十分強烈。 當棄嬰形態出現在一段上漲趨勢的尾部或者市場重要阻力位是則暗示市場頂部已經形成的概率極大。       棄嬰形態出現在底部的時候時候同樣是結合三根蠟燭予以確認,第一跟蠟燭為陰線,第二個蠟燭為十字線,第三根蠟燭為陽線。 它和十字啟明星形態十分相似,不同的地方是 棄嬰形態的第二根蠟燭和前後兩根蠟燭之間必須都存在跳空,連影線都不應該有重疊。    棄嬰形態前後三根蠟燭形成一跌一停一漲的節奏感十分強烈。 當棄嬰形態出現在一段下跌趨勢的尾部或者市場重要的支撐位是則暗示市場底部已經形成的概率極大。    在上面的k線組合形態中,我們經常會把 小實體類形態稱為反轉形態 ,它的出現是一種十分有價值的信號和資訊。 就k線圖而言, 當小實體位於自身k線的價格波幅內,這也是“棄嬰形態”的特徵之一 ,這一特徵也是區別於星線的一個主要的標誌,有利於觀察和分析。

樞紐點,五種計算模型

  樞軸點是許多交易策略的重要組成部分,它可以幫助你在面對價格大幅波動時尋找趨勢交易的良好入場點。它可以根據近期價格運動的高低點指示潛在的支持/主力位,日內交易方向,有助於你設定交易計劃。 典型樞軸點 樞軸點的計算有多種形式, 最常用的一種形式使用5個關鍵點. 包括Pivot Point、Support 1 (支持點1)、Resistance 1 (阻力點1)、Support 2 (支持點2) 、Resistance 2 (阻力點2)。計算公式如下: 阻力位 2 (R2) = P + (H - L) = P + (R1 - S1) 阻力位 1 (P1) = (P x 2) - L 樞軸點 (P) = (H + L + C) / 3 支持位 1 (S1) = (P x 2) - H 支持位 2 (S2) = P - (H - L) = P - (R1 - S1) S 代表支持點、R 代表阻力點、P代表pivot point、H代表高價位、L代表低價位、 C代表收市價。 然而,還有其他不同形式的樞軸點,為不少市場人士採用。 伍迪(Woodie)樞軸點: 伍迪樞軸點與經典樞軸點類似,但給予收盤價更大的權重。伍迪樞軸點也是由前一時期的最高價(H)、最低價(L)和收盤價(C)推算出當期的樞軸點。計算伍迪樞軸點公式如下: 樞軸點(P) = (H + L + 2 * C) / 4 阻力位 1 (P1) = (2 * P) - L 阻力位 2 (R2) = P + H - L 支持位 1 (S1) = (2 * P) - H 支持位 2 (S2) = P - H + L 卡瑪利拉(Camarilla)樞軸點: 卡瑪利拉樞軸點,是由前一時期的最高價(H)、最低價(L)和收盤價(C)推算出來。以下是計算卡瑪利拉樞軸點的方法: 樞軸點(P) = (H + L + C) / 3 阻力位 1 (P1) = (H - L) * 1.1 /12 + C 阻力位 2 (R2) = (H - L) * 1.1 / 6 + C 阻力位 3 (R3) = (H - L) * 1.1 / 4 + C 阻力位 (R4) = (H - L) * 1.1 / 2 + C 支持位 1 (S1) = C - (H - L) * 1.1 / 12 支持位 2 (S2) = C - (H - L) * 1.1...

獨立思考和行動

  上世紀50年代,Solomon Asch進行了一系列的試驗,就是眾所周知的Asch從眾實驗,或者是艾氏從眾範式。目的是演示個體的選擇受群體的影響有多大。一些大學男生參與了簡單的感知任務,但重點是,在每次測試中,所有學生中只有一個不是演員。因此,這個測試是為了確定,在群體中,當其他成員做出反應時,個體將會作何反應。   每次測試有7個演員和1個學生,但是學生事前不知情。同時,這些演員簡要回答問題,答案一致,有的問題回答正確,有的錯誤。測試包括給參與者看兩張卡片。一個是左側的圖像,只有一個分隔號,右側的卡片有三個分隔號。參與者必須大聲說出右側的三條分隔號中,哪個與左側的分隔號相匹配。   受測者的座位排序是,真正的學生坐在最後,因此,他每次都最後回答問題。   總共18個單獨的問題,演員共同給出了12個錯誤的答案和6個正確的答案。這12個錯誤的答案被稱為臨床試驗。Asch還對另一個學生進行了測試,觀察其反應,但沒有演員的干預。他在50個不同場合開展了有演員參與的測試,進行了37次只針對一個學生的試驗,這個樣本量足夠證明答案的正確性。   結果令人吃驚!在沒有演員的環境中,沒有群體壓力,錯誤率不到1%。然而在有演員參與的試驗中,學生回答的錯誤率達到33%。實際上,75%的學生至少答錯一個問題,這意味著只有25%的學生答對了全部18個問題。隨後幾年,Asch繼續進行類似的試驗,結果一致: 作為人類,我們都受到群體壓力的影響。   1972年,Irvin Jarvis提出了“群體思維”一詞,他認為群體思維是帶來不良、不合理決定的群體過程。Asch Paradigm稱,他確定,群體中的每個成員都希望使自己的觀點與群體一致。因此,即使那些認為行動不明智的成員,在知道他們不能單獨承擔責任的情況下,也會跟隨集體決定。   這種行為是基於這種心態:群體越有凝聚力,做出的決定就越可能正確。儘管有很多定義,但我認為對群體思維描述最貼切的是: 群體以一種阻礙創造力或個人責任的方式做決定,通常的特點是通過過度努力達成一致。   在投資中,我們將群體思維稱之為追漲殺跌。分析師被指控採取羊群行為策略,害怕做出相反和離群的假設,但事實證明這種做法是錯誤的。獨樹一幟的結果可能會讓分析師丟掉工作,因此,業內人士都表示“寧可一起犯錯,也不與眾不同。”   耶魯大學經濟學教授Robert Shiller...