獨立思考和行動

　　上世紀50年代，Solomon Asch進行了一系列的試驗，就是眾所周知的Asch從眾實驗，或者是艾氏從眾範式。目的是演示個體的選擇受群體的影響有多大。一些大學男生參與了簡單的感知任務，但重點是，在每次測試中，所有學生中只有一個不是演員。因此，這個測試是為了確定，在群體中，當其他成員做出反應時，個體將會作何反應。

　　每次測試有7個演員和1個學生，但是學生事前不知情。同時，這些演員簡要回答問題，答案一致，有的問題回答正確，有的錯誤。測試包括給參與者看兩張卡片。一個是左側的圖像，只有一個分隔號，右側的卡片有三個分隔號。參與者必須大聲說出右側的三條分隔號中，哪個與左側的分隔號相匹配。

　　受測者的座位排序是，真正的學生坐在最後，因此，他每次都最後回答問題。

　　總共18個單獨的問題，演員共同給出了12個錯誤的答案和6個正確的答案。這12個錯誤的答案被稱為臨床試驗。Asch還對另一個學生進行了測試，觀察其反應，但沒有演員的干預。他在50個不同場合開展了有演員參與的測試，進行了37次只針對一個學生的試驗，這個樣本量足夠證明答案的正確性。

　　結果令人吃驚！在沒有演員的環境中，沒有群體壓力，錯誤率不到1%。然而在有演員參與的試驗中，學生回答的錯誤率達到33%。實際上，75%的學生至少答錯一個問題，這意味著只有25%的學生答對了全部18個問題。隨後幾年，Asch繼續進行類似的試驗，結果一致：作為人類，我們都受到群體壓力的影響。

　　1972年，Irvin Jarvis提出了“群體思維”一詞，他認為群體思維是帶來不良、不合理決定的群體過程。Asch Paradigm稱，他確定，群體中的每個成員都希望使自己的觀點與群體一致。因此，即使那些認為行動不明智的成員，在知道他們不能單獨承擔責任的情況下，也會跟隨集體決定。

　　這種行為是基於這種心態：群體越有凝聚力，做出的決定就越可能正確。儘管有很多定義，但我認為對群體思維描述最貼切的是：群體以一種阻礙創造力或個人責任的方式做決定，通常的特點是通過過度努力達成一致。

　　在投資中，我們將群體思維稱之為追漲殺跌。分析師被指控採取羊群行為策略，害怕做出相反和離群的假設，但事實證明這種做法是錯誤的。獨樹一幟的結果可能會讓分析師丟掉工作，因此，業內人士都表示“寧可一起犯錯，也不與眾不同。”

　　耶魯大學經濟學教授Robert Shiller認同這種觀點。2008年，他在紐約 時報發表文章，對其與群體思維和羊群行為進行的抗爭進行了描述，他說：

　　“針對房地產和股市發展出現的泡沫，我曾發出警示，但我的方式非常溫和，表達這種奇怪的觀點時，我也感到很脆弱。偏離群體共識太遠，會讓人們有被群體排斥的感覺，存在被禁止的風險。”

　　群體思維在我們生活中的每個領域都有所顯現。然而，在投資行業，這是非常危險的，通常讓我們無法看清正在進行的投資的風險情況，未經琢磨的鑽石似的投資是最不容易被發現。在一個新聞全天候充斥的世界，應該讓自己遠離盲從的羊群，明白少即是多。對資訊源進行優先排序和簡化，但是最重要的是，要獨立做決定。