BBD+與關鍵K的交易觀念組合

 BBD+的順勢交易：

我們可以看出，當BBD+出現之後，只要不跌破低點基本上就是多方的保證，如果我們饡把過往關鍵K棒之上的猜低結合，是否就是一個相當不錯的交易進場？

1. 出現BBD+ 

2. 未收破BBD+的最低

3. BBD+當K的最高畫水平線

4. 水平線之上的猜低出現

2330 / D

那是否可以在水平之上的猜低採取的是HR交易結構？

2330 HR

我是只採用第一個BBD+ @ 5/13，之後的水平線位置之上的猜低位置標註起來。

看起來是相當穩定的結構。

更穩定的交易：

1. 等待連續兩次的BBD+

2. 第二個BBD+的最高水平為基準

3. 這是結合了順勢交易以及關鍵K棒的交易觀念

如果這兩個觀念沒有清晰的，可以提出來我再發章節說明。

2308 / D

2363 / D

這檔仍未出現連續BBD+，所以交易上只能當作是扭轉，可以等待第二次，或是減量交易，只要之後的猜低是在壓力水平之上，那就可以考慮，不管日線架構或是HR的交易架購，只要符合交易設定就可以比較大膽假設多方的未來。


1. 連續出現BBD+

2. 未出現表態，但可以大膽假設多方成立

3. 關鍵價位標註

4. 決定交易時間架構



BBD+的有趣現象：

當資金介入指標出現'強'，之後容易出現BBD+，是否我們可以把這個訊號當作是領先訊號，那你交易就更容易放心的進場，因為你知道'強'出現了，BBD+就不遠了。如果失敗？降階出現就表示失敗可能，但我們是之後的猜低進場，基本上損失或許會有但應該不會太大。



留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

老鮑的傑克遜霍爾年會

圖片
 本周五即將登場鮑威爾的傑克遜霍爾年會演講 我們檢視鮑威爾任期內的所有年會演講當天/前一天表現： 統計： 1. 年會當天或前一天，市場波動明顯 2. 年會當天或前一天，通常下跌 3. 之後有較大修正幅度 結論： 本週五甚至本周四在美股的動作不宜過大，甚至考慮減低部位觀看後市，那指已經連續創高，未曾有超過5%的修正，是否趁年會後來修正指數？不知道，但我們要有所警惕。 歷年傑克遜霍爾期間 S&P 500 表現統計 根據 MarketWatch 報導（2025 年資料）顯示： 自 2009 年以來，Jackson Hole 當週的 S&P 500 中位數週報酬率為 ＋0.8% ； 16 年中，僅五次呈現下跌，其中 2019 年與 2022 年跌幅超過 1%。 另一篇 MarketWatch 回顧指出： 自 2010 年起，傑克遜霍爾前後 2 週內，S&P 500 平均回報為 ＋0.9% ，僅在 2022 年因極端鷹派政策導致顯著下跌。 綜合以上兩項資料指出： 當週中位數約 +0.8% ±2 週平均約 +0.9% 其他相關觀點與風險提醒 投資者與策略機構觀點 ： Bespoke 指出，過去週次市場通常上漲，但今年仍可能例外，因政策不確定性提升。 Evercore ISI 的策略師 Emanuel 警告如若鮑威爾演說偏鷹，股市可能反應劇烈，甚至可能出現 7–15% 的修正 。 另有報導提到，如果歷年傑克遜霍爾的演講未能帶來積極信號，市場下調時的「震盪」通常相當劇烈。 一覽表整理 期間 S&P 500 平均/中位數報酬 年會當週（自 2009） 中位數約 +0.8% 年會前後兩週（自 2010） 平均約 +0.9% 總結與建議 歷史趨勢 ：傑克遜霍爾年會前後期間，S&P 500 多呈現上升表現，平均報酬在 +0.8% 至 +0.9% 之間。 雖有升勢，仍須留意風險 ： 若 Fed 採鷹派路線或未提供具體降息承諾，市場可能劇烈震盪甚至大幅修正（7–15%）。 尤其是在通膨與就業走勢分歧、Fed 內部鷹鴿不一致的情況下，政策信號的曖昧或保守立場都可能引發市場波動。
閱讀完整內容

融資與K棒的心口不一

圖片
 不合理現象的結果推論： 一般來說，當融資出現降減的對應K棒十之八九會是黑K，表示散戶對黑K的恐懼而將手中持股賣出，這是很容易推論的結果。 但是我們仔細觀察：出現融資降減，但當天卻是收紅K，我們不禁要問： 1. 背後是否有貓膩？ 2. 誰讓散戶甘心在紅K賣股？ 3. 這之後的結果通常會是？ 4. 這現象是否值得我們給予重視？ 於是我將這樣表現的K棒標示出來，並將最高價建立水平。發現： 通常過一陣子，這個高點會被突破。顯示這是一個市場的多方陷阱為的就是清洗部分的浮額。這對個股是否有相同的意義？這部分尚待討論，但是在加權市場卻是可以當作是一個不合理現象的交易機會。 順便檢視個股的表現 但這樣的推論驗證樣本尚少，可以自行觀察這樣的現象使否可以讓你組成交易機會。等樣本數量多的時候你就可以試著將其轉成交易模式。 至少這個論調尚未在市場被提及或是很少看到這樣的論調，那就有交易機會。
閱讀完整內容

R/C指標，非VIP的偷雞指標

圖片
  我們R/C交易源自於RIII與CIII指標，不過這樣組合在加上我們的主交易系統：通道交易，就超出了tradingview的兩個免費指標限制。於是我把RIII跟CIII組成一個指標，這樣就可以同時都看到我們要的三個指標現象，但這部分還是有缺陷的，只不過缺陷風險<偷雞利潤，那我們就使用這樣組合為非VIP使用者提供便利，畢竟每次都要換指標也是苦差事。 我用上個案例META為例，這樣比較容易比對出。 圈選的位置就是CIII的黑箭頭位置。為了區分，我用'C'藍箭頭呈現。這裡我們看不到CIII的線，所以我們不知道這條線在黃區或是繼續在白區行進。但我們使用CIII的時候並不在意這條線的位置，我只在意是否出現訊號而已，我要的是對應上去K棒最低點之下的買進方。所以有沒有CIII線對我來說並沒有太大意義。這就是為何我可以把RIII跟CIII做出統合的原因，因為只要RIII線的存在我們就可以推論趨勢，CIII只是交易訊號，對我們交易上來說有沒有CIII線價值不大。 所以，通道+R/C指標，就成了非VIP使用者的標準組合。 是不是很簡單就可以讓我們偷雞tradingview的限制？我們只看我們要的，有時候CIII線甚至會阻礙我們的交易思維，那正好拿掉。 META HR 是不是很簡易就可以訂出進場的規矩？這才是我們要的結果 當然VIP可以看到CIII全貌還是相對有利，但為了非VIP，我還是寫了R/C指標，為的就是不要讓轉換指標讓你對交易熱情減弱。 最後，我們要記得，日線架構B2是很容易發生的，但HR的交易通常是B1的交易訊號為主，不是沒有B2而是這樣的交易訊號在短時間架構相對少出現，所以交易HR會以B1為主要的交易訊號，但這未嘗不是好事，因為B1的辨識上相對B2需要思考一下還是比較簡單並明確。
閱讀完整內容